1. 首页
  2. 互联网

红狐游戏平台

红狐游戏平台yxHZzXVGlTDc林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。GiXsG66cbTH”上述接近监管的机构人士对时代周报记者说道。nIEB6WYTfNu目前的“一行三会”中,只有央行单独设有内审司,银监会和保监会均未设单独的内审部门。GmEnQjKOu9 红狐游戏平台ZTuS Y0ApQjP20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。ihFTz23MvJioienYviFBisVGZctIyWKe实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。uI5aVCXUnLQqa

红狐游戏平台ZSkOqg4kJQUo交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。wjuuWv8kaxpyq”林毅夫说。●争和再议:谁的理论更具“中国经验”?  尽管林毅夫和张维迎都有过海外留学的背景,在过去21年中的4次争辩也从未让对方信服,然而,他们却共同表达了“不照搬西方理论”的观点,而且他们都意图表明,自己的理论是基于中国三十多年改革开放的发展经验。“你老觉得我在脱离于中国,你告诉我哪一方面脱离于中国的?”张维迎辩称,“我从1980年代提出的都是为了中国,不能因为一个理论你不喜欢就说它是脱离中国,我认为我的所有理论都是根深蒂固地来自于中国。”  对于林毅夫秉持的比较优势理论,张维迎直言,像中国这么大的国家,各地差距很大,整个国家的比较优势是没有意义的,像我们陕西、陕南、陕北完全不一样。QTIZEr2Gsy7张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。d6ECprhxFpQEnhj 红狐游戏平台hiDQaDmEIGgVuA0每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。gepnXGL3WM2TSr1x林毅夫称,中国传统社会就是自然经济,是相当自由的,但仍然发展不好;在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键;企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上;以及政府发挥作用的方式只要是对的,能给予个人更大的自由。21年来他们之间交锋了哪些话题?  此次产业政策存废之争,实际上仍是林毅夫和张维迎在政府和市场关系问题上争论的延续。此前21年,尽管已有3次交锋,两位学者更亲切地称呼对方为毅夫、维迎,但两位学者恐怕谁也没有服谁。V5arm6l7nSGpz而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。PAoVAgywR

红狐游戏平台Tbkyh8RIyKLGg产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。i6SJwXxWXHVS”沈丹阳称。8UTh80yILwf71v”8月27日,深圳一不愿具名的基金机构人士对时代周报记者说道。JpJ8Vtzez5xV85KC 红狐游戏平台cSJNKhWaRl2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。oPn6fJmUIXiaA然而对理论问题,他仍是丝毫不让,一上台便称要指出林毅夫的五点谬误。《每日经济新闻》记者梳理发现,尽管二位大师级经济学家分歧颇大,但实际上也不乏相同点,例如都认为市场的重要性,都反对照搬西方理论。在争与和的背后,两位学者中谁更能理解中国经济?  ●林张PK 产业政策之争  北大将辩论地点设置在朗润园的二楼,又在一楼的两个教室安排其他人员收看转播。OJhsI6A9nBLeYte因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。poxlpL1uAcCWtso

红狐游戏平台ZPVMlOQtbo1Y近期,成立两年半的创新部宣告解散,这也成为证监会史上寿命最短的部门。iT3YNWkg1FiH自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。ECM3j1Cekl0njse”张维迎说道。a9LNouxapWPgqf 红狐游戏平台2urZ4PyaHD根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。Wb9O1HqFCa如果他成功了,后面就会有一群跟风的竞争者,这样就得不到垄断的利润,这跟他付出的成本是不对称的。uH1BY7yNeCnU“那样做的话实际上是把婴儿跟婴儿洗澡水一起倒掉,我们作为经济学家就要研究清楚为什么需要产业政策才能成功。”林毅夫说。sDuXpH9MOauL

红狐游戏平台CNg5Hjqb这就是产业政策的作用。他认为,经济发展要利用比较优势,也强调要充分发挥政府的作用来利用比较优势。中国的经济成功是因为中国从赶超战略转变为比较优势的结果。mg4MuamIRCWm“两大交易所的任命思路都很明显,都是要加强监管,这与刘士余主席上任后的治理思路是一脉相承的。orcG8XevIKK9y”  在上海虹口区工作了将近6年之后,51岁的上海虹口区委书记吴清,又回到了其熟悉的证监系统。DoUiFqL5Gw 红狐游戏平台I70hzmKWENPj接近监管层人士此前对时代周报记者评述,“王建军非常稳重,而且非常重视股市的效率,更重要的是对市场的公平正义非常重视,切实保护中小投资者的利益。2FLlKeEAlYGI然而对理论问题,他仍是丝毫不让,一上台便称要指出林毅夫的五点谬误。《每日经济新闻》记者梳理发现,尽管二位大师级经济学家分歧颇大,但实际上也不乏相同点,例如都认为市场的重要性,都反对照搬西方理论。在争与和的背后,两位学者中谁更能理解中国经济?  ●林张PK 产业政策之争  北大将辩论地点设置在朗润园的二楼,又在一楼的两个教室安排其他人员收看转播。WAOpLDEPv游广斌曾在北京市委办公厅工作多年,后任北京市延庆县副县长、北京市丰台区区长等职,2010年调往中办担任秘书局常务副局长,调往证监会之前任中办老干部局局长。zRBWHYpi0

红狐游戏平台rXV9wM7bLpXFQ从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。pK58WQ8O9YfCHM两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。MLlPtl7nbMKZg9Gi争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。Im9OjeW0Tri 红狐游戏平台zNmhhF0CCznwWZ不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。VjCxvqi9wafl0R他说:“我在因势利导的框架里面也非常重视企业家的精神,每个国家都有一些特殊的要素和资源,这些要素和资源让企业家发现了机会。”  而在承认企业家精神的基础上,林毅夫认为发挥企业家精神需要具备有充分竞争的有效市场和有因势利导的有为政府两个前提。9HVbLGWs72k但是如果在某些企业进行税收优惠以扶植就是产业政策。专利保护是知识产权问题,不属于产业政策,地区政策也不属于产业政策。HmWsFJrDQKdNeYh

原创文章,作者: 红狐游戏平台 ,如若转载,请注明出处!